Третейский суд – здоровая конкуренция государственным судам

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Третейский суд – здоровая конкуренция государственным судам». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Для того чтобы получить возможность прибегнуть к услугам третейских судей, стороны должны при подписании договора сделать в нем арбитражную оговорку (ранее – третейская оговорка). Тем самым стороны соглашаются, что при возникновении разногласий по вопросам, связанным с этим договором, разрешаться эти разногласия будут в рамках третейского разбирательства.

Третейское соглашение

Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Третейское соглашение может быть заключено в виде третейской оговорки в разделе «Порядок разрешения споров» договора или в дополнительном соглашении к действующему договору. Также третейское соглашение может быть заключено в виде отдельного письменного соглашения. Такое соглашение возможно заключить на любой стадии спора, в том числе если дело уже находится в государственном суде (до принятия решения в первой инстанции).

Третейская оговорка может быть трех видов:

• альтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение по выбору истца, или в , или в »;

• безальтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в »;

• конкретизирующая оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Споры, связанные с передаются на разрешение в . Все остальные споры передаются на разрешение в ».

Итак, как быть, если в договоре наличествует пресловутая арбитражная оговорка?

1. Начать стоит с вопроса контрагенту: а почему, собственно, в договоре указан именно этот суд? Какие бонусы дает сторонам обращение туда?
2. Если речь идет о постоянном третейском суде, то необходимо узнать о нем больше:
   • собрать информацию в интернете;
   • почитать отзывы людей, уже сталкивавшихся с этим судом;
   • обязательно изучить положение и регламент его деятельности;
   • уточнить размер и методику определения третейского сбора;
   • изучить список судей, которые трудятся в этом суде, по возможности собрать о них информацию, как минимум – не имеют ли они какого-либо касательства к делам или личности потенциального контрагента (держа в уме потенциально возможные причины отвода: они те же, что и в арбитражном процессе).
3. Попытаться предложить контрагенту выбрать другой суд. Если он будет сильно сопротивляться и отказываться от изменения этого пункта, то нужно очень хорошо подумать о возможных причинах этого и понять, есть ли хоть какая-то выгода от рассмотрения дела в этом суде. А также принять решение, стоит ли вообще подписывать этот договор при подобной позиции контрагента.
4. Если выбрать другой суд не удалось, а контрагент изначально составляет арбитражное соглашение с условием создания сторонами третейского суда, стоит постараться внести в это соглашение следующие моменты:
   • указать в нем принцип открытости судебного заседания (это даст возможность хоть какого-то внешнего наблюдения и контроля за проведением процесса);
   • проследить, чтобы в этом соглашении не было указания на отказ от ведения протокола;
   • обязательно предусмотреть отсутствие указаний на отказ от обжалования будущего решения;
   • «вооружиться» Законом об арбитраже и АПК и максимально подробно прописать в арбитражном соглашении все процессуальные условия потенциального разбирательства, чтобы позднее избежать разногласий при рассмотрении спора.

Итак, при исследовании возможных плюсов и минусов разрешения спора в третейском или арбитражном суде, стороне всегда стоит адекватно оценивать возможные результаты передачи дела в тот или иной суд. Только при понимании нюансов каждого вида судопроизводства и анализе обстоятельств каждой конкретной ситуации можно принять действительно взвешенное, обоснованное решение, о котором не придется жалеть вскоре после подписания договора.

Разница в порядке работы третейского и арбитражного суда

Процесс разрешения дела в АС и ТС имеет существенные различия и выражается в следующем:

1. Сроки разрешения конфликта:

• в АС строгие временные рамки разбирательства, за нарушение которых к судье могут быть применены санкции;
• длительность рассмотрения дела ТС ничем не ограничивается, однако, как правило, спор разрешается в пределах 1 месяца.

1. Место проведения слушаний:

• в АС слушания осуществляются в зале суда;
• ТС может быть проведен по любому адресу, удобному для контрагентов.

1. Публичность заседаний:

• за исключением отдельных категорий дел, процесс в АС носит открытый характер;
• по общему правилу процесс в ТС не предается публичной огласке, на заседание могут прийти только участники спора.

1. Правила формирования протокола:

• в АС всегда ведется протокол слушаний;
• в ТС стороны вправе отойти от общих требований по формированию протокола.

1. Выплаты арбитрам:

• в АС судьи получают зарплату из государственного бюджета;
• в ТС выплаты арбитрам включаются в сумму издержек сторон.

1. Полномочия судей по истребованию доказательств:

• судья АС уполномочен направлять запросы в компетентные органы и организации о представлении доказательств;
• арбитр ТС должен обратиться в государственный суд для формирования соответствующего запроса.

Арбитраж третейского суда

Для разрешение возможных будущих споров, возникающих по договору, договаривающиеся стороны включают арбитражную оговорку (третейская оговорка) в соответствующий договор. Существующий спор может быть передан в третейский суд посредством соглашения между сторонами. При этом, любая из сторон спора не может в одностороннем порядке отказаться от арбитража, а решение третейского суда является окончательным.

В международной правовой практике понятие третейского суда, профессиональный третейский арбитраж, является устоявшимся и широко используемым средством для прекращения споров. В отличие от судебного разбирательства в обычном суде, стороны могут до заключения договора выбрать в качестве арбитра авторитетный и профессиональный третейский суд, удовлетворяющий все стороны процесса. А затем, в случае возникновения спора и подачи иска в третейский суд, принять участие в слушании, на котором обе стороны могут представить доказательства и свидетельские показания.

Процедура арбитража в третейском суде имеет много преимуществ по сравнению с судебным разбирательством. Пожалуй, самым большим, является эффективность. Судебный процесс обладает большую гибкостью, а опыт рассмотрения споров арбитрами третейского суда в конкретной области бизнеса, придает процессу большую профессиональность.

Понятие арбитра третейского суда предполагает не только квалификацию судьи, но и соответствующий опыт. Состав судов включает в себя не только профессиональных судей, владеющих экономическими и правовыми вопросов, но специалистов-практиков и экспертов, охватывающих весь правовой аспект разрешения споров в различных областях экономики.

Этот вид судопроизводства используют во многих странах, так как оно позволяет существенно уменьшить количество дел, которые рассматриваются традиционно через государственные суды. Напомним, что до 2017 года в нашей стране работало около 1,5 тысяч третейских судов. Точной статистики нет, так как до этого периода они были саморегулируемыми, но обязательно уведомляли государство о своем существовании. Это значит, что такие организации имели право появляться, а также закрываться по личной инициативе.

В 2015 году в Российской Федерации стартовала реформа рассматриваемого вида судопроизводства, которая завершилась в 2017. Цель реформы – корректно организовать работу третейских судов, четко прописать полномочия представителей судебной власти, так как они остаются важным институтом в законодательстве России. Напомним, что решение коллегии третейского суда сложно отменить, а также пересмотреть.

Главное преимущество реформы 2015-2017 годов – введение процедуры лицензирования представительством Министерства юстиции России. После того как получение лицензии стало обязательным, численность третейских судов существенно сократилась. Сейчас в Российской Федерации функционирует меньше десяти организаций, при этом каждый год подается больше ста заявок на получение лицензии.

Третейские суды (арбитражи) всюду в мире альтернатива государственным. И в России до 2017 г., по разным оценкам, работало до 1500 третейских судов. Разброс в данных объясняется тем, что третейские суды были саморегулируемыми, они лишь уведомляли государство о своем существовании. Соответственно появлялись и исчезали по собственной инициатива.

Реформа третейских судов 2015–2017 гг. была направлена против такого хаоса, поскольку полномочия третейских судов были и остаются весьма значительными, например решение третейского суда практически невозможно пересмотреть или отменить. Главное достижение реформы введение лицензирования в Министерстве юстиции РФ. После этого количество третейских судов резко сократилось. Сегодня в России нет и десятка, хотя ежегодно на лицензию подаётся порядка 100 заявок.

В случае, если правилами постоянно действующего арбитражного учреждения не устанавливается ответственность некоммерческой организации, при которой оно создано, перед сторонами арбитражного соглашения в большем размере, чем предусмотрено настоящим Федеральным законом, некоммерческая организация, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение, несет гражданско-правовую ответственность перед сторонами арбитража только в виде возмещения убытков, причиненных им вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения постоянно действующим арбитражным учреждением своих функций по администрированию арбитража или связанных с осуществлением им своих обязанностей, предусмотренных правилами постоянно действующего арбитражного учреждения, при наличии умысла или грубой неосторожности. Некоммерческая организация, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение, не несет гражданско-правовой ответственности перед сторонами арбитража за убытки, причиненные действиями (бездействием) арбитра.

Арбитр не несет гражданско-правовой ответственности перед сторонами арбитража, а также перед постоянно действующим арбитражным учреждением в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением функций арбитра и в связи с арбитражем, за исключением ответственности в рамках гражданского иска по уголовному делу, который может быть предъявлен к арбитру в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, в совершении которого арбитр будет признан виновным в установленном законом порядке. При этом правилами постоянно действующего арбитражного учреждения может быть предусмотрена возможность снижения гонорара арбитра в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих функций.

Что такое арбитраж (третейское разбирательство)?

Арбитраж (третейское разбирательство) представляет собой один из способов альтернативного разрешения споров.

В арбитраже подготовленный, профессиональный и нейтральный арбитр выступает в роли судьи, который выносит решение об урегулировании спора. Арбитры часто являются судьями в отставке, но это не означает, что они досконально следуют традиционным юридическим процедурам, ведь арбитраж – это очень гибкий процесс, основные правила которого могут быть предметом переговоров.

Понятие «альтернативное разрешение споров» (АРС) относится к любому методу разрешения споров без судебного разбирательства. АРС объединяет все процессы и методы разрешения конфликтов, которые происходят вне рамок какого-либо государственного органа.

Наиболее известными методами АРС (на общемировом уровне) являются следующие: медиация, арбитраж, примирение, переговоры и сделка. При этом, российскому правопорядку известны только некоторые из них.

Все методы АРС имеют общие характеристики, т.е. позволяют сторонам найти приемлемые решения своих конфликтов вне традиционных юридических/судебных процедур, но регулируются различными правилами. Например, в переговорах нет третьей стороны, которая вмешивается, чтобы помочь сторонам достичь соглашения, в отличие от медиации и примирения, где целью третьей стороны является содействие достижению мирового соглашения между сторонами. В арбитраже третья сторона (арбитр или несколько арбитров) играет важную роль, поскольку она выносит арбитражное решение, которое является обязательным для сторон. Для сравнения, при примирении и посредничестве третья сторона не выносит никакого обязательного решения.

Арбитраж является одной из наиболее ярких и развивающихся форм АРС, он более формален, чем медиация, и имеет много сходств с традиционным судебным разбирательством, предполагая ограниченное раскрытие информации и упрощенные правила доказывания (например, в арбитраже обычно допускаются слухи).

Существуют различные виды арбитража:

• национальный: например, американский, французский или немецкий, которые регулируются различными правилами, принятыми институтами каждой страны;
• международный коммерческий арбитраж: обычно используется для разрешения споров, возникающих из коммерческих договорных отношений между покупателями и продавцами, находящимися в двух разных государствах;
• арбитраж между инвесторами и государством: одностороннее обращение частных инвесторов в арбитражное учреждение против принимающего государства их инвестиций.

Установлено, что основными правовыми критериями, позволяющими показать отличия способов АРС от государственных способов разрешения споров и урегулирования правовых конфликтов, являются:

1. Арбитраж является более экономически эффективным. Стоимость рассмотрения спора, как правило, намного меньше, чем расходы на судебный процесс.
2. Процесс является более неформальным по сравнению с судебным процессом. Здесь нет длительных процедур, как это происходит в суде.
3. Процесс АРС является гибким. Стороны могут отозвать свое дело в любое время, что не всегда возможно в судебном процессе.
4. Спор разрешается быстрее с помощью третьего лица, которое консультирует стороны в соответствии с их потребностями и возможностями. Это не так в случае с судебным процессом – судьи не выносят решения в зависимости от интересов сторон.
5. Разрешение спора происходит быстрее. С другой стороны, процесс в суде занимает годы и годы для разрешения одного дела.
6. В АРС применяется подход, позволяющий сбалансировать интересы обеих сторон и сохранить партнерские отношения, в то время как в судебном процессе другая сторона проигрывает дело.
7. Обсуждения в рамках АДР являются конфиденциальными и не подлежат публичной огласке, в то время, как информация, сообщенная в суде предполагает публичную огласку.
8. Место проведения и график зависят от удобства сторон, так как они имеют право выбирать арбитра, место проведения разбирательства и т.д.

Что из себя представляет арбитражное (третейское соглашение)?

Как указано выше, для передачи спора на рассмотрение арбитража (третейского суда) необходимо наличие заключенного между сторонами договора арбитражного (третейского соглашения), которое может быть оформлено либо в виде арбитражной (третейской) оговорки, либо отдельным соглашением, в случаях, когда первоначальный договор арбитражной (третейской) оговорки не содержит.

Обычно это пункт основного договора, в котором стороны соглашаются урегулировать во внесудебном порядке, через арбитраж, дела, любой спор, возникший с контрагентом. Арбитражные соглашения часто встречаются в потребительских и трудовых договорах, но они могут быть предложены в качестве дополнения к любому договору, в котором одна или обе стороны хотели бы предотвратить возможность будущего судебного разбирательства.

Чтобы снизить затраты и повысить эффективность разрешения споров, предприятия часто требуют от своих клиентов и сотрудников подписания арбитражного соглашения.

Преимущества передачи разбирательства дела на рассмотрение Национального Третейского Суда

• Сроки рассмотрения дела
  В отличие от арбитражного суда или суда общей юрисдикции, в которых дела рассматриваются по несколько месяцев, дела в Национальном Третейском Суде рассматриваются в короткие сроки, ориентировочно 10 рабочих дней. Решение Национального Третейского Суда окончательное и обжалованию не подлежит, если в третейской оговорке (третейском соглашении) содержится условие об этом.
• Гарантия конфиденциальности
  Национальный Третейский Суд гарантирует полную конфиденциальность при рассмотрении каждого дела. Третейский суд проводит закрытые судебные заседания. Исключение составляют случаи, когда стороны договариваются об ином и направляют запрос о проведении открытого судебного заседания в третейский суд.
• Полная независимость
  Судьи Национального Третейского Суда рассматривают дела беспристрастно и справедливо. В состав суда входят юристы, прошедшие тщательную проверку на стрессоустойчивость, на наличие в биографии каждого судьи обстоятельств, несовместимых с обликом судьи, что дает гарантию рассмотрения дела беспристрастно и справедливо в соответствии с законодательством РФ.
• Доступность и открытость
  При подаче искового заявления в Национальный Третейский Суд у сторон есть возможность согласовать дату и удобное время судебного заседания, что невозможно сделать в государственном суде.

Предъявление иска в суд. арбитражные суды и суды общей юрисдикции.

При возникновении сомнений относительно подведомственности, специалисты обязательно изучают судебную практику и разъяснения Верховного суда России и ныне упраздненного Высшего арбитражного суда, чтобы исключить любую ошибку в выборе суда. Кран-балки. Сфера применения, какие бывают 26.04.2018 09:05 Что такое кран-балка Кран-балка –…

Нужны ли консультанты в бизнесе 25.04.2018 08:29 Делать самим или звать консультантов? Консультант… Оберег Колядник — значение древнего символа 25.04.2018 08:23 К сожалению, многие тайные знания…

Игра на PS4 NHL 18 25.04.2018 08:14 В сентябре 2017 года вышла… Развиваем любознательность 18.04.2018 16:48 Каждый из родителей хочет, чтобы…

Офисная мебель 18.04.2018 16:42 Каждый человек старается сделать свою… Красивая бижутерия 18.04.2018 16:28 В арсенале каждой современной женщины…

Третейский суд: главное

Третейские суды представляют собой арбитражные учреждения (это может быть единоличный арбитр или коллегия арбитров), которые рассматривают споры гражданско-правового характера между юридическими лицами, физическими лицами, а также между юрлицами и гражданами. В России такие суды существуют уже не первый год, однако благодаря начавшейся в 2016 году реформе качество разбирательств существенно возросло. За рубежом же третейские учреждения пользуются заслуженной популярностью.

На данный момент для того, чтобы иск был принят к рассмотрению, между сторонами должно быть заключено письменное соглашение, предусматривающее передачу дела в конкретный ТС. Такое соглашение может заключаться или как третейская оговорка (в самом договоре, в разделе, касающемся порядка разрешения спорных ситуаций), или как допсоглашение к договору.

Важно! Заключение соглашения допускается на любом этапе конфликта. Принять решение о разрешении спора в ТС можно даже в том случае, если дело находится на рассмотрении в государственном суде (но решение в первой инстанции еще не принято).

В чем заключаются отличия ТС от арбитражных судов и судов общей юрисдикции? Для тех, кто обращаются в ТС, первостепенное значение имеют более высокая скорость разрешения дел и меньшее количество формальностей, по сравнению с государственными судебными органами. Также к числу отличительных особенностей третейских судов относят:

• наличие у сторон возможности самостоятельно выбирать арбитров и определяться с их количеством;
• особые условия финансирования (ТС не финансируются государством);
• закрытый порядок рассмотрения дел (сторонам гарантируется конфиденциальность).

Для того чтобы стороны могли обратиться в такой суд, обязательным условием является наличие взаимного согласия на разрешение конфликта посредством третейских разбирательств. Для обращения в государственный суд, напротив, договоренности не нужны.

Третейский суд что это?

Не удивительно, что для многих сочетание «третейский суд» попросту не знакомо. Этому не уделяют внимание в институтах и университетах, а сами представители бизнеса по старинке продолжают осаждать здания арбитражных судов и проводят в этих судах от полугода и более для получения решения. Основная проблема – недостаток информации как о самих судах так и о том как и где проходят такие процессы. Поэтому вопрос: третейский суд что это? Еще какое-то время будет достаточно актуальным.

Стоит один раз предпринимателю или его юристу провести процесс в Первом Арбитражном третейском Суде как мгновенно во всех договорах появляется третейская оговорка суда. Причина проста: третейский суд это суд для бизнеса. Нам знакома фраза: сделано для людей. В нашем случае будет правильно сказать: сделано для бизнеса. Хотя, для людей тоже. Ведь обычные гражданские споры физических лиц третейский суд также рассматривает.

Третейский суд это суд коммерческий или коммерческий арбитраж. Так его называют по той причине, что при рассмотрении дела платится не государственная пошлина, а третейский сбор.

При этом, третейский суд обладает такими же полномочиями и решения третейского суда приравниваются к решениям государственных судов. Данные решения также обязательны к исполнению. По ним также выдаются исполнительные листы и производится взыскание или арест имущества должника.

Третейский суд удобен тем, что рассматривает дела по месту нахождения самого суда. Если у компании-поставщика находящейся в Москве есть должник в Самаре то дело будет рассматриваться в Москве. Очевидные преимущества по месту рассмотрения получают компании, обслуживающие частных лиц. К ним, в первую очередь, относятся и ломбарды и банки и агентства недвижимости.

Арбитраж (третейские суды) и третейское разбирательство

Применительно к области третейского разбирательства важно понимание терминологии, которой оперируют российские правоведы. Используемые термины «арбитраж» и «третейский суд» являются синонимами, если речь идет о частном юрисдикционном образовании, рассматривающем переданный на его разрешение гражданско-правовой спор. Изредка можно встретить в качестве синонима указанных понятий использование терминов «трибунал» или просто «суд».

Однако в силу ряда исторических особенностей развития отечественной юрисдикционной системы термин «арбитраж» в российской правовой терминологии приобрел еще одно значение, которое в какой-то степени заслонило его первоначальное значение. Речь идет о том, ч то термином «арбитражный суд» обозначаются государственные суды, рассматривающие экономические споры с участием предпринимателей.

При этом сохраняется и второе значение этого термина, подразумевающее, что арбитражным судом является негосударственный юрисдикционный орган, образованный соглашением частных лиц для разрешения гражданско-правового спора.

Похожие записи:

• Декретные выплаты при банкротстве предприятия
• Деньги за неиспользованную туристическую поездку можно вернуть
• Как оформить льготы ветеранам труда в Костроме в 2023 году